Destitución en la ANAM revive señalamientos previos contra exfuncionario clave en aduanas

Destitución en la ANAM revive señalamientos previos contra exfuncionario clave en aduanas

La destitución de Alex Tonatiuh Márquez Hernández como director general de Investigación Aduanera de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) no solo representa un relevo administrativo, sino que reaviva una serie de señalamientos y antecedentes que acompañaron su trayectoria dentro del sistema aduanero federal.

Márquez Hernández ocupó en 2023 el cargo de director de Reanudación de la ANAM, periodo en el que el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció públicamente que tenía conocimiento de acusaciones en su contra, mismas que, según afirmó en ese momento, ya se encontraban bajo investigación. Pese a ello, el funcionario continuó ocupando posiciones estratégicas dentro del organismo.

En febrero de 2025, Márquez Hernández fue designado Director General de Investigación Aduanera, una de las áreas más sensibles de la ANAM, encargada de indagar casos de huachicol fiscal, contrabando y evasión de impuestos. Su nombramiento generó cuestionamientos debido a los antecedentes ya conocidos y al peso de las responsabilidades del cargo.

De acuerdo con una investigación publicada por El Universal, el exfuncionario es objeto de indagatorias relacionadas con su situación patrimonial. Entre 2019 y 2025, Márquez Hernández reportó ingresos aproximados de un millón de pesos, provenientes de su paso por la ANAM y de la empresa Aledo S.A. de C.V., firma que también es investigada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

La misma investigación señala que sus egresos declarados ascienden a 610 mil pesos, una cifra que, según el reportaje, no resulta congruente con el estilo de vida que mantiene, lo que incrementó las sospechas sobre un posible enriquecimiento no justificado.

En este contexto, la destitución confirmada por la presidenta Claudia Sheinbaum —decisión tomada por el titular de la ANAM, Rafael Marín Mollinedo— deja más preguntas que respuestas. Sin una explicación oficial clara sobre las causas y el estado de las investigaciones, el relevo vuelve a evidenciar la opacidad y fragilidad institucional en un sector clave para la recaudación y la legalidad.

El caso pone en entredicho si el combate a la corrupción en las aduanas avanza de fondo o si, una vez más, los ajustes se limitan a remover funcionarios sin transparentar responsabilidades.