Café Tacvba pide retirar su música de Spotify; plataforma responde a críticas

La banda mexicana Café Tacvba ha generado un debate en la industria musical tras solicitar que su catálogo sea retirado de la plataforma de streaming Spotify. El anuncio fue hecho por el vocalista Rubén Albarrán en un video difundido en redes sociales, donde explicó que la permanencia de sus canciones en la plataforma contraviene la ética del grupo y su visión artística.

Según Albarrán, la banda envió cartas a las disqueras Universal Music México y Warner Music México, responsables de la explotación de su música, solicitando que se eliminen los temas de Spotify. Entre los motivos señalados destacan la inversión de la empresa en armamento, la vinculación con la publicidad de organismos como ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos), y la estructura de regalías, que consideraron injusta y desfavorable para los creadores. Además, criticaron la creciente utilización de inteligencia artificial en la industria, advirtiendo que podría afectar la creatividad y el valor cultural de la música.

Albarrán invitó a sus seguidores a escuchar la música de la banda en plataformas alternativas o a considerar el boicot a Spotify como forma de exigir un modelo más equitativo para los artistas. Su pronunciamiento se convirtió rápidamente en tema de conversación en redes sociales, generando opiniones encontradas entre seguidores, críticos y especialistas.

Spotify respondió a las acusaciones, negando financiamiento de armamento o conflictos bélicos, y aseguró que respeta a los artistas y sus derechos. La plataforma explicó que distribuye cerca del 70% de las regalías a los titulares de derechos, siendo la empresa de streaming que más paga en el mercado, y que sus políticas buscan proteger a los artistas humanos, evitando que la inteligencia artificial sustituya el trabajo creativo.

Hasta ahora, no se ha confirmado si las disqueras atenderán la solicitud de Café Tacvba ni si el catálogo de la banda será retirado. Spotify reiteró su disposición a mantener la relación comercial con el grupo y continuar como vínculo entre su música y la audiencia global, mientras el caso abre un debate sobre ética, regalías y responsabilidad de las plataformas de streaming.